بررسی داوری آزمون طراحی معماری {نظام مهندسی} تیر 1401

ضمن عرض سلام و ادب؛ همونطور که بهتون قول دادیم قرار شد داوری آزمون طراحی تیر 1401 رو مورد بررسی قرار بدیم.
دوستان عزیز سطح داوری پایین و متضاد با اصول معماری بود و ما نیز قصد تحلیل جامع نداریم؛ فقط جهت احترام به شما عزیزان، نه تحلیل بلکه صرفا مشاهدات خودمان، از بررسی نقشه‌های دریافتی را با شما به اشتراک می گذاریم.

حدود 100 طرح مورد بررسی قرار گرفت. چه طرح های قبول شده و چه طرح های رد شده.
ملاک خاصی برای قبولی مشاهده نشد، و همینطور ملاک خاصی برای مردودی نیز ندیدیم. البته این را می توان به فال نیک گرفت (بعدا در این رابطه بیشتر صحبت می کنیم). ولی به هر حال با مشاهده چند طرح اول متوجه نمرات بی اساس و دور از واقعیت شدیم که رفته رفته با بررسی طرح های بیشتر این موضوع بیش از پیش محسوس بود.

ملاک های داوری چه چیزی می‌توانست باشد؟
با مراجعه به صورت سوال، میتوان دریافت که مهمترین خواسته سوال که در بطن سوال بود، ایجاد روابط فضایی معقول و مناسب به همراه رعایت ضوابط معماری بود. که از طرح ایده‌آل آزمون چنین انتظاری می‌رفت. یعنی دواطلب پس از رعایت حداقل های معماری، بتواند روابط فضایی خوب و با کیفیت، طبق اصول معماری {مردم‌وار} ایجاد کند.

تا اینجا متوجه شدیم سوال چه چیزی از داوطلب میخواست؛
ولی وقتی به برخی طرح قبول شده نگاه می کنیم؛ می بینیم که با صورت سوال در تنافض هستند.
این تناقض ها در بعض از طرح ها تا جایی هست که به کلی خواسته سوال را که نه؛ خود سوال را حذف می کند و چیز دیگری ترسیم میکند. و در کمال تعجب نمره قبولی هم می گیرد. گویی که این طرح هرگز تصحیح نشده و اینکه چه اتفاقی افتاده هنوز نمی دانیم.

در اینجا به چند مورد از متناقض ترین کارهایی که نمره قبولی گرفتند توجه بفرمایید:
🔻 طرح هایی که اتاق های بدون نور داشتند. (نقض خواسته صریح سوال)
🔻 کارهایی که سیرکولاسیون عمودی آن ها ایراد داشت و در واقع داوطلب قادر به ایجاد دسترسی عمودی نبود. (کسی که میخواهد وارد بازار کار واقعی شود، نباید بتواند یک دستگاه پله دوبازو ساده را حل کند؟)
🔻 طرح هایی که از آشپزخانه‌های دیواری با دید کاملا باز برای واحد ها استفاده کردند.
🔻 طرح هایی که واحدهایشان حمام نداشت. و یا اتاق مسترشان بدون wc بود.
🔻 طرح هایی که ایراد جدی سازه ای داشتند ( سرگیری و عدم نظم سازه ای)
🔻 و اما عجیب اینجاست که طرح‌هایی بودند که تقریبا 70 درصد ایرادات بالا را یکجا داشتند و قبول شدند!

از سمت دیگر چه بسیار طرح های خوبی که برایمان ارسال شد و همه ضوابط در آن ها رعایت شده بود و همینطور اصول معماری را به خوبی رعایت کردند، ولی نه تنها رد شدند بلکه نمرات پایینی گرفتند. چنین شیوه داوری، می تواند عواقب خطرناکی برای فضای معماری کشور داشته باشد.
در حین بررسی ها بارها این سوال برایمان پیش آمد که آیا این طرح مورد بررسی قرار گرفته است یا اتفاق دیگری برای آن دفترچه افتاده است.

هر چه که در بالا گفته ایم، در آینده یک #فاجعه را رقم می‌زند؛
🟠 داوطلبی خوب و مستعد که با یک طرح خوب، مردود می شود؛ دلسرد می شود و ممکن است از این مسیر دست بکشد و برای همیشه با معماری خداحافظی کند. (از دست رفتن یک سرمایه)
🔴 داوطلبی که با چنین ایراداتی نمره قبولی بگیرد، یعنی مجاز است که برای مردم خانه و سرپناه طراحی کند. حالا به عمق فاجعه پی می برید؟ نمره قبولی در آزمون طراحی، فقط یک نمره نیست، پرمیت برای طراحی ساختمان است، اعم از مسکونی تا تجاری و… . مستقیما با جان و روان مردم سر و کار دارد. (چنین داوطلبی که در دانشگاه آنچنان که باید به مهارت لازم نرسیده است، امید بود فیلتر نظام مهندسی اون رو به مهارت برسونه)

اگر ما به چنین مسئله ای می پردازیم در ابتدا به خاطر حقی است که از تعداد زیادی از داوطلبان ضایع شده است و در ثانی بخاطر اهمیت دوچندان مسئله است؛ همینطور اینکه دلسوزی برای این رشته نمی بینیم. و می ترسیم رفته رفته #عدالت حلقه مفقوده نظام مهندسی شود.

فعلا با جمله #سزار_پلی این پیام رو خاتمه می دهیم:

معماری شغل پر خطری است. اگر نویسنده ای کتاب بدی بنویسد، مردم آن را نمی خوانند. اما اگر معمار کار نه چندان خوب ارائه دهد، خواه یا ناخواه مردم آن را می بینند و بر اجتماع تاثیر گذار است. ( با اندکی دخل و تصرف)

لینک های مفید:

سوال آزمون طراحی تیر 1401

سوال آزمون طراحی مرداد 1400

#نظام_مهندسی
#طراحی_نظام_مهندسی
#تیر_1401

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
کانال تخصصی معمار گلد:
@MemarGold
وبسایت تخصصی معماری:
www.memargold.ir